叶圣陶书信十六通，文汇首发 | 张香还(5)

欧阳文彬来京耽搁些日子。她要编我的文编，我对这类事不感兴趣，亦不便反对。她去图书馆查到些材料，据云明年着手编。

对于《儿童文学史略》我亦无贡献。当时只因郑振铎先生编《儿童世界》，要稿子，我就写了几篇童话。我不曾写过有关儿童文学的论文，也不留意他人的东西。因此，来书所问，我竟莫能回答。还有一件非常抱歉的事，鲁兵同志寄我一本丛刊，其中一篇足下的文，我以字小篇长，未敢阅览。鲁兵同志曾经来信问我，我只能抱歉回答，说尚未过目。常有人来信问我类乎足下所提之事，我深感为难。记忆不佳，回忆费力，往往回答不出。敢言实况，务希原谅。其实，评论现代人之作，与评论古人之作一样。今人评古人之作，自抒己见，不去问亦无法去问古人，那么今人评今人之作，尽可以照此办理，不必问本人也。我这个说法，足下以为何如？

承询明春是否到沪，我想恐未能。我出门须有人陪侍，而儿、女、孙与孙媳皆不能请长达一个月之假，我就不能离开家庭。照我现在的情形，即使能出门亦无聊。譬如到了上海，要访友或游什么地方都得乘汽车，行走一里路也不成，那又有什么趣味呢。我盼足下有来京的机会。

刚主先生恐是误记，我不记得牵牛花之诗。

适量活动竟无之，生活只在三间屋里。每天量体温，按脉搏，觉其正常，就算放心。

惠赠二印之拓本，谢谢。以“造桥修路”为闲章，颇为别致。

此信相当长，殊为难得。一般复信往往如电报，简单回答即了。即问

近佳。

叶圣陶? ?十二月四日? ? ??

鲁兵寄一本丛刊，即当年少年儿童出版社编写的《儿童文学研究》。刚主先生，即明史专家谢国桢。

十五、1979年12月20日

香还同志：来书诵悉。我到上海，足下大概得之自传闻。其实我早已说明，出门无伴，故而不能参加开会。承蒙盼望，深感厚意。“现代”与“古代”相对。有古汉语，乃有现代汉语。有古代史，乃有现代史。儿童文学是否有古代的，似乎可商。请足下与其他同志商量一下。如果“现代儿童文学”可以用，我勉力写几个毛笔字自然可以照办。匆复，即问

近安

叶圣陶? ?一九七九年十二月廿日? ? ??

对于中国古代是否存在严格意义上的“儿童文学”，叶老在此委婉地提出了他的看法。

十六、1982年3月20日

香还同志：承特写墨笔大字信给我，关爱之情甚深，感极。我还是只能简答。

阮君之名请教萧三，不知有无希望。

印存翻过一遍，无意见。称“未厌居”自无不可。两篇拙作序文之缮写为尊翁生前手笔，对足下极有纪念意义。“吴兴常絜……”一印系草桥同学沈君宜，名长吉，沈为甪直人，在高小教博物。“心意欲飞仙”与“随便”是何人嘱刻，全想不起。今将印存挂号寄还。

我进过三处私塾，同学中无有尊翁。悬桥巷口有协记布店，我还记得。

大稿接洽出版受波折，此是意料中事。足下不馁决心做成它，极好。至于如何评论我，务从尊意为便。来书多称扬我的话，使我深感惭愧。我自知平常，对他人的影响决无足下所说的那样大。

笔名郢生，乃是拆字法。“圣”中取“呈”，“陶”中取“阝”，就是“郢”字。其实“陶”的“阝”并非“郢”的“阝”。我母朱姓，“朱逊”乃是“朱家的外孙”，又把“孙”变为“逊”。我妻字“翰仙”，改“仙”为“先”，就成“翰先”。都是随便想到，毫无深意的。

《甪声》我想不起了，我头脑中似乎无此名字。前日寄上《论文艺》一本，想已先到。匆复，即问

近佳

叶圣陶? ?三月廿日下午? ? ??

叶圣陶《未厌居印存》及“著意便不佳”印

“阮君”见前引济难会事。萧三，诗人。当时已在病中。“未厌居”，叶老书斋用名。叶老曾在开明书店出版散文集《未厌居集习作》。“草桥同学”，草桥即苏州府公立中学堂，校址在草桥边，故称作草桥中学。“大稿”指拙著《叶圣陶和他的世界》，后由上海教育出版社出版。《甪声》实系《直声》之误。为1920年代初，叶老在甪直第五高等小学任教时，和学生共同编印的油印文艺刊物。

文章来源：《世界经济文汇》 网址: http://www.sjjjwhzz.cn/zonghexinwen/2021/0430/817.html